Συνημμένα εμφανίζονται τα πρακτικά της συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου (ΔΣ) της 4 Φεβ 22 με θέμα τη συγκρότηση του σε σώμα. Τα εν λόγω πρακτικά υπεγράφησαν από έξι από τα επτά μέλη του ΔΣ συγκεκριμένα τους κκ Μπακάλη, Μηλιώτη, Δήμου, Κουρούση, Υφαντή και Καρρά.
Ο κ. Βορρόπουλος απέστειλε την 4-3-22 (11:23) στον προεδρεύοντα της συγκεκριμένης συνεδρίασης (κ. Μπακάλη) υπογεγραμμένα μονομερώς τα πρακτικά (με προσθήκες) τα οποία και αυτά εμφανίζονται συνημμένα. Στο κείμενο του ηλ. μηνύματός του αναφέρει:
«Κε Μπακάλη, προεδρεύοντα στη συνεδρίαση της 4/2/22,
σας αποστέλλω συνημμένα υπογεγραμμένο μονομερώς το πρακτικό της 4/2/22.
Υπενθυμίζω οτι καθε συμμετέχων σε συνεδρίαση εχει το δικαίωμα να ζητήσει τροποποίηση πρακτικού , οταν μάλιστα αυτή στηρίζεται σε πραγματικά καταγεγραμμενα γεγονότα, ανα πάσα στιγμή εφόσον το κρίνει απαραίτητο στο πλαίσιο της διαφάνειας της διαδικασίας.
Όποιος διαφωνεί με τις προσθήκες – διορθώσεις οφείλει να εξηγήσει τον λόγο διαφωνίας του στο τελικό κείμενο που θα αναρτηθεί στη σελίδα του ΕΣΜΑ σύμφωνα με το καταστατικό.
Γιώργος Βορρόπουλος»
Ο κ.Μπακάλης απάντησε με μήνυμα ηλ. ταχυδρομείου στις 7-3-22 (12:31) ως εξής:
«κ. Βορρόπουλε,
Κατ\’ αρχήν και απ’ όσο γνωρίζω, δεν υφίσταται κάποια καταστατική πρόβλεψη για υποβολή αιτημάτων τροποποίησης των πρακτικών μάλιστα «…ανά πάσα στιγμή». Επίσης, σημειώνω, ότι η αίτησή σας δεν αφορά στην ουσία των αποφάσεων που ελήφθησαν κατά την συγκεκριμένη συνεδρίαση (δηλαδή τη συγκρότηση του ΔΣ σε σώμα την οποία άλλωστε δεν αμφισβητείτε), αλλά υποβάλλεται για λόγους «διαφάνειας της διαδικασίας», δηλαδή για ιστορικούς λόγους.
Επιπρόσθετα, επισημαίνεται (ενδεικτικά και όχι περιοριστικά), ότι:
-Το εν λόγω πρακτικό, έχει ήδη υπογραφεί από 6 από τους 7 παρόντες στη συνεδρίαση, ήδη από την 16-2-22.
-Έχει παρέλθει ήδη πάνω από ένας μήνας από την διενέργεια της συνεδρίασης του ΔΣ.
-Πριν την έναρξη της διαδικασίας υπογραφών του πρακτικού, προηγήθηκε επαρκής περίοδος διαβούλευσης, έτσι ώστε να αποκρυσταλλωθεί το τελικό κείμενο και να συμπεριληφθούν όλες οι απόψεις, στην οποία μάλιστα συμμετείχατε με έξι (6) ηλεκτρονικά μηνύματά σας στις 5 και 6-2-22. Οι εισηγήσεις σας ενσωματώθηκαν στο προς υπογραφή πρακτικό, χωρίς φυσικά να υπάρχει καμία μνεία για τις προσθήκες-διορθώσεις που θέλετε τώρα και εκ των υστέρων να ενσωματωθούν. Για το κείμενο μάλιστα, αναφέρατε ότι ήταν «πολύ καλή δουλειά» και «τελικό».
-Τα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ του ΕΣΜΑ, αποτυπώνουν την ουσία και όχι το σύνολο των συζητήσεων που διημείφθησαν καθ\’ όλη τη διάρκεια μιας συνεδρίασης, συνήθως διάρκειας μίας και πλέον ώρας, και δεν θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά για ευνόητους λόγους.
-Η αποδοχή αιτημάτων μελών για συνεχή «βελτίωση» των πρακτικών συνεδριάσεων του ΔΣ (για λόγους «διαφάνειας της διαδικασίας» και όχι ουσίας), αποτελεί μια αλυσιτελή διαδικασία που αναμφισβήτητα παράγει συνεχείς καθυστερήσεις στη σύνταξη των πρακτικών (και συνεπώς στην ενημέρωση των μελών του Συλλόγου), αυξάνει την εσωστρέφεια και εκθέτει τα μέλη του ΔΣ (ιδιαίτερα τους εν ενεργεία). Ιδιαίτερα όταν κάποια άλλα μέλη του ΔΣ δεν συμφωνούν με τα αναφερόμενα από εσάς και θα ήθελαν να εκθέσουν τη δικιά τους εκδοχή των γεγονότων. Θα ήθελα να πιστεύω, ότι δεν έχετε κάποιο λόγο να επιδιώκετε κάτι τέτοιο.
-Στην παρούσα φάση κύριο μέλημα των εναπομεινάντων μελών του ΔΣ και σύμφωνα με την εκδοθείσα και αναρτηθείσα ανακοίνωσή των μελών του, είναι η διεξαγωγή μιας ομαλής και παραγωγικής ΓΣ καθώς και αδιάβλητων αρχαιρεσιών. Όλες οι πράξεις μας θα τύχουν λογοδοσίας στη ΓΣ, η οποία και αποτελεί το κυρίαρχο όργανο του Συλλόγου και έχει την ανώτατη εποπτεία σε όλα τα θέματα αυτού.
Με γνώμονα όλα τα ανωτέρω, δεν τεκμηριώνεται η απαίτηση για έναρξη νέας διαδικασίας αναδιαμόρφωσης και επανυπογραφής των πρακτικών της συνεδρίασης του ΔΣ της 4-2-22, πολλώ δε μάλλον, ο σχολιασμός του κειμένου σας από όλα τα μέλη. Η άποψη σας βεβαίως, θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του συλλόγου, καίτοι υπάρχουν ως ανωτέρω αναφέρθηκε διαφορετικές απόψεις επί σημείων της.
Δημ. Μπακάλης, 36η»